Рискую навлечь на себя праведный гнев близких и не очень подруг, но у меня настолько накипело и так заапофеозилось в эти выходные, что я решила накропать эту статью, не для поиска поддержки даже, а просто крикнуть в бушующий океан. Простые и глубоко печальные вещи открылись мне с диким опозданием, и потому, наверное, так остро.
Окружающие меня женщины ценят институт брака и семьи и нуждаются в нём, сравнивая его со стеной или убежищем. Мне вполне комфортно в этом окружении, пока оно не разевает свой рот в мою сторону. Милые сопли по поводу красивых свадеб и рождения детей милы мне, пока их не пытаются оформить в клише и преподнести мне как единственно верный вектор существования женщины.
Я вижу много крепких и счастливых семей, которые стали ещё крепче и счастливее после рождения в них детей. Но в то же время, повсеместно (и в процентном соотношении гораздо больше) я вижу расстраивающую меня картину - огромная любовь к половому партнёру после зачатия переносится женщиной на ребёнка. Особенно, если он - сын. То есть все эти разговоры о том, что женщина мечтает, чтобы её любили, и самой подарить любовь, относятся не ко взрослому человеку, который уже находится с ней рядом, а к потенциальному наследнику.
То есть мужчина рассматривается как объект любви и заботы только то время, которое существует пара до момента зачатия, после оплодотворения он автоматически теряет все свои преимущества и превращается постфактум в источник спермы. Отсюда странные ситуации, когда муж "не понял" - ему сколько-то месяцев или даже лет буквально дули в попу, кормили, ублажали, и вдруг похерили все его привилегии, перенеся их на какое-то странное существо, с которым он не ощущает родства или того первобытного трепета, который есть у выносившей дитя матери.
Эта ситуация неприятна не только пострадавшему отцу и мне, но и Берту Хеллингеру, например. Он говорит о месте каждого члена семьи.
"Второй порядок это порядок иерархии. Он говорит нам о том, что у каждого члена семейной системы есть свое место, которое определяется его временем вхождения в эту систему. Самые старшие члены семейной системы имеют преимущество над более младшими. Если это порядок нарушается и младший член системы берёт на себя что-то вместо старшего, и начинает чувствовать себя выше него, то системная совесть восстанавливает этот порядок тем, что нарушитель иерархии расплачивается за это крахом личной жизни, тяжелыми болезнями, а иногда и собственной жизнью".
Преимущество старших и выражается в том, что после рождения ребёнка мужчина, участвовавший в его зачатии, продолжает быть первым и более привелегированным членом семьи для женщины, чем родившийся от него ребёнок. Иначе это приведёт к неприятным последствиям для всей системы. На деле всё оказывается с точностью до наоборот. Все плюшки достаются ребёнку, а мужчина уходит на второй план.
Что же получается фактически. Мужчина не нужен женщине для того, чтобы его любить и заботиться о нём. Он рассматривается исключительно как донор спермы и после исполнения своего "долга" либо задвигается на второй план, либо...
...Сейчас будет лирическое отступление из Википедии. О непростой и даже трагической судьбе самцов богомолов:
"...Воздействие половых гормонов приводит к возрастанию агрессивности в поведении. В это время между самками нередки случаи каннибализма. Одна из самых знаменитых особенностей обыкновенного богомола — пожирание самца самкой после или даже во время спаривания. По мнению некоторых ученых, самец богомола не способен к совокуплению, когда у него есть голова, поэтому половой акт у богомолов начинается с того, что самка отрывает самцу голову; без этого у него не может произойти выброса семени, и следовательно — оплодотворения. Однако в большинстве случаев спаривание происходит нормально, а самка съедает самца только после спаривания, и то только в 50 % случаев. На самом деле самка поедает самца из-за высокой потребности в белке на ранней стадии развития яиц".
Технически происходит отрывание головы и употребление самкой большого количества белка, фигурально - самец богомола жертвует своей жизнью ради благополучия зачатых им детей, с самым активным участием самки...
То же самое происходит с мужьями-оплодотворителями. После удачного спаривания женщина откусывает ему голову, только в отличие от самки богомола делает это путем выедания мозгов пролонгированно до совершеннолетия потомства (а то и дольше), медленно и изощренно. То есть вот в этой ситуации самка богомола более человечна, чем самка человека.
Мужчина проходит странный путь от объекта сексуального влечения до раба на галерах собственного потомства. Неожиданно для себя в короткий промежуток времени он обнаруживает у себя полную потерю всех прав и полный приход всех обязанностей, от замены памперса до материального обеспечения семьи. То есть он ещё и поднимать должен этого капризного младенца, который отнял у него его жену.
И нет, не "ребенок - испытание для брака", а тупое желание овульнуться от кого-либо-всё-равно-уже-от-кого потому что "мне уже пора, семья без детей - не семья, детей надо рожать" - нужное подчеркнуть.
Остановитесь в своём упрямом полёте в бездну материнской любви и посмотрите на того потенциально "счастливого" папашу, который рядом с вами. Это он, прежде всего, заслуживает любви и заботы. Если не можете одинаково заботиться о муже и о детях без ущерба для каждого, учитесь или лечитесь.
